<strike id="7m9i4"><blockquote id="7m9i4"></blockquote></strike>

    <form id="7m9i4"><span id="7m9i4"></span></form>
    <em id="7m9i4"></em>
    <th id="7m9i4"><track id="7m9i4"></track></th>

    1. <rp id="7m9i4"><ruby id="7m9i4"><input id="7m9i4"></input></ruby></rp>

      <th id="7m9i4"></th>

      <tbody id="7m9i4"><pre id="7m9i4"></pre></tbody><li id="7m9i4"></li>
    2. <span id="7m9i4"><pre id="7m9i4"></pre></span>
      <em id="7m9i4"><strike id="7m9i4"></strike></em>
    3. 李鋒訴沈為民、朱賞梅民間借貸合同糾紛案



      杭州市拱墅區人民法院

      民事判決書

      (2013)杭拱商初字第2089號

      原告:李鋒。

      委托代理人(特別授權代理):盛昌滿、李媛媛。

      被告:沈為民。

      委托代理人(特別授權代理):李培偉。

      被告:朱賞梅。

      原告李鋒為與被告沈為民、朱賞梅民間借貸糾紛一案,于2013年11月15日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員樓妙娥獨任審理,于2014年1月13日公開開庭進行了審理,原告李鋒及其委托代理人盛昌滿、李媛媛到庭參加訴訟,被告沈為民的委托代理人李培偉到庭參加訴訟,被告朱賞梅經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

      原告李鋒訴稱:原告李鋒與被告沈為民系朋友關系。被告沈為民因資金周轉為由自2008年9月起,前后分多次向原告李鋒借款共計人民幣880000元。2009年2月15日,原、被告經協商一致,將上述多筆借條全部收回并重新出具一張借條,載明:“借款金額為人民幣880000元,借款期限為一年!2009年10月20日,被告沈為民出具《承諾書》一份,約定分期還款,每月償還100000元。然而直至2010年7月26日,被告沈為民又出具一份《計劃保證書》,重新約定還款方式,并由被告沈為民的哥哥沈金民出具一份《擔保書》。但時至今日,被告沈為民仍未按約還款。另,被告沈為民與被告朱賞梅系夫妻關系,該借款發生于雙方婚姻關系存續期間,F向法院起訴,要求:1、被告沈為民、朱賞梅歸還原告借款88萬元。2、被告沈為民、朱賞梅賠償原告利息損失225280元(2009年2月15日一2013年2月15日按銀行同期貸款年利率6.4%計算),此后的利息損失計算至該款還清之日止。3、上述二被告承擔本案訴訟費。

      原告李鋒向本庭提交以下證據:

      1、借條,證明2009年2月15日,原、被告協商一致,被告沈為民將其自2008年9月起從原告李鋒處所借的多筆借條全部收回并重新出具一張借條,載明借款金額為880000元。

      2、承諾書,證明2009年10月20日,被告沈為民承諾分期還款,每月償還100000元,利息另算的事實。

      3、計劃保證書,證明2010年7月26日因被告沈為民一直未履行還款義務,在原告李鋒的要求下被告沈為民再次出具計劃保證書,重新約定還款方式的事實。

      4、擔保書,證明2010年7月26日,被告沈為民的哥哥沈金民自愿為被告沈為民向原告李鋒借款承擔擔保責任的事實。

      5、婚姻登記檔案證明單,證明兩被告于1999年3月25日登記結婚,于2009年5月13日登記離婚,本案借款發生于雙方婚姻關系存續期間。

      被告沈為民辯稱:2008年1月,被告沈為民向原告和案外人徐寶金共同借款320000元,2009年2月15日被告沈為民書寫借條給原告李鋒,借條中560000元為利息,實際借款金額為320000元。2012年5月1日,徐寶金向被告沈為民討債,雙方發生爭執,被告沈為民報警110,雙方到文新派出所處理,被告沈為民向徐寶金寫下書面借條本金320000元于2個月內還清,之后被告沈為民分期將320000元全部歸還徐寶金。本案借款金額為320000元,借條中并未約定利息,本案被告沈為民已將所欠款歸還徐寶金,雙方債權債務已結清。另,原告李鋒起訴已超過法定訴訟時效,請求駁回原告李鋒的訴訟請求。

      被告沈為民向法庭提交以下證據:

      1、情況登記表,證明2012年5月1日原告李鋒派徐寶金等人向被告沈為民討債發生爭執的事實。

      2、借條,證明2012年5月1日在討債過程中被告沈為民向原告李鋒寫的320000借款事實。

      3、協議,證明2012年6月3日徐寶金要求被告沈為民按協議履行還款。

      4、收條,證明徐寶金收到還款的事實。

      被告朱賞梅未到庭答辯,亦未向法庭提交證據,視為放棄答辯、舉證、質證的權利。

      經開庭審理,對原、被告提交的證據,本院認證如下:

      1、對原告李鋒提交的證據一,被告沈為民對該證據的真實性無異議,但認為借款金額880000元是利息同本金一起的,本金為320000元,如果880000元為本金應該有利息的約定。本院對該證據的真實性予以確認。

      2、對原告李鋒提交的證據二、三、四、五,被告沈為民對上述證據的三性均無異議,本院均予以確認。

      3、對被告沈為民提交的證據一,原告李鋒對其真實性無異議,但認為不具有證明力,與本案無關。本院采納原告李鋒的質證意見。

      4、對被告沈為民提交的證據二、三、四,原告李鋒對其三性均有異議,且認為與本案無關聯性,不具有證明力。本院認為上述證據與本案無關,本院不予認證。

      根據上述有效證據及當事人在庭審中的陳述,本院認定事實如下:

      2009年2月15日,被告沈為民向原告出具一份借條,該借條載明:“今借到李鋒人民幣捌拾捌萬元正(880000元),借款日期為一年!北桓嫔驗槊裨诮杩钊颂幒炞植⒂∮衅涫钟。2009年10月20日,被告沈為民向原告出具一份承諾書,該承諾書載明:“今我沈為民向李鋒承諾在你這里所借的款,計劃從11月開始,每月還拾萬,直到本金還光為止,之于利息等本金還了在算!北桓嫔驗槊裨诔兄Z人處簽字。2010年7月26日,被告沈為民又向原告李鋒出具一份計劃保證書,該計劃保證書載明:“今沈為民向李鋒保證還款計劃如下:一、今年8月底還不低于伍萬圓人民幣,二、以后每月二十號前還款不低于伍萬圓人民幣!北桓嫔驗槊裨诒WC人處簽字。2010年7月26日,被告沈為民的哥哥沈金民向原告李鋒出具一份擔保書,該擔保書載明:“本人沈金民自愿為沈為民向李鋒擔保如下:一、保證隨時隨刻尋到沈為民及個人信息。 二、如果尋不到沈為民,愿承擔一切責任!鄙蚪鹈裨趽H颂幒灻。時至今日,被告沈為民分文未歸還。

      另,被告沈為民與被告朱賞梅于1999年3月25日登記結婚,于2009年5月13日登記離婚。

      本院認為:本案中,被告沈為民向原告李鋒借款880000元,有被告沈為民向原告李鋒出具的借條、承諾書、計劃保證書及擔保書為據,該借貸事實清楚。被告沈為民辯稱本案所涉借款金額為320000元,560000元系利息,并且該320000元已歸還案外人徐寶金,本案債務已結清之意見,因被告所提交的相應證據不足以推翻原告所提交的證據,被告沈為民應承擔舉證不利的法律后果,本院對其意見不予采納。鑒于本案所涉借款發生于被告沈為民與被告朱賞梅夫妻關系存續期間,根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋(二)》第24條之規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利,應當按夫妻共同債務處理!币虼,對于本案借款,在被告沈為民或被告朱賞梅未能舉證證明原告李鋒與被告沈為民雙方約定為被告沈為民的個人債務或屬于《中華人民共和國婚姻法》第19條第3款規定情形的情況下,應按夫妻共同債務處理。綜上,原告李鋒訴請兩被告歸還借款及支付相應利息,本院予以支持,但利息應從逾期之日起計算。關于被告沈為民提出的原告李鋒的訴訟請求已過訴訟時效的抗辯理由,本院認為,本案的借條雖明確載有借款期限為一年,但在以后的承諾書及計劃保證書中已明確分期歸還,應視為對原借條的還款期限重新作出約定。根據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第五條:“當事人約定同一期債務分期履行的,訴訟時效期間從最后一期履行期屆滿之日起計算”,故債權人的權利受到侵害應從最后一期履行期限屆滿之日起開始計算,本案借款分期還款期限并未超過訴訟時效,仍應受法律保護。故被告沈為民提出的訴訟時效抗辯理由不能成立。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條,第二百零七條及上述法律,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:

      一、被告沈為民、朱賞梅于本判決生效之日起十日內歸還原告李鋒借款880000元。

      二、被告沈為民、朱賞梅于本判決生效之日起十日內支付原告李鋒利息56320元(暫計算至2013年3月1日,2013年3月1日至本生效判決確定的履行日的利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算。)

      三、駁回原告李鋒的其余訴訟請求。

      如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

      案件受理費減半收取7374元,由被告沈為民、朱賞梅承擔。

      如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本一式二份,上訴于杭州市中級人民法院,并向杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費14748元。對財產案件提起上訴的,案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后7日內仍未交納的,按自動撤回上訴處理。(杭州市中級人民法院開戶銀行:工商銀行湖濱分理處;帳號:1202024409008802968;戶名:浙江省杭州市中級人民法院)。

      審 判 員   樓妙娥

      二〇一四年二月十四日

      代書記員   王 俊

      X

      聯系人:盛律師

      QQ:

      久久青青色综合_东京热无码视频不卡一二三区_日本强奷主妇在线播放_日本高清一二三不卡区